發佈日期:

ARTEXIM贏得了歷史拍賣行的訴訟和上訴

ARTEXIM 公開展示與 Historic 關係的內容,以保護 Enescu Festival 以及其他文化活動和產品的形象免受強制形象聯想帶來的問題

ARTEXIM 贏得了由 Historic Auction House 提起的訴訟和上訴,以獲得一項總統令,要求該機構從其網站上刪除8 月 20 日發布的關於 MIA就調查通知的完整公報9 月 22 日拍賣的作品的真實性和出處,作為“俄狄浦斯樂譜手稿”和屬於喬治·埃內斯庫的小提琴,或該文本的第 4 點,其中提到了埃利亞德的拍賣手稿。

這是Enescu Festival 團隊在今年的禧年期間最不典型的活動。由於在大流行情況下組織 Enescu 音樂節的困難,以及 Enescu 音樂節歷史上的首演,這項活動一直讓一個小而超負荷的團隊的工作變得困難:以前,ARTEXIM 從未被起訴,很多更少是一家在公開演講中聲稱它促進文化和文化遺產的公司。

在這兩起訴訟中,ARTEXIM 均由 Țuca Zbârcea şi Asociații 律師事務所無償代理,該律師事務所自 2013 年以來一直是埃內斯庫音樂節的法律服務提供商。

昨天,10月7日,法院宣判了原告上訴中的判決,隨後將向公眾公佈駁回的動機。從一審公佈的動機來看,在 2021 年 9 月 13 日作出裁決後,我們注意到法官為支持駁回曆史拍賣行的請求而提出的以下論點:

  1. ARTEXIM 發布該新聞稿的行為“並不具有違法行為。 “藝術。憲法第31條第2款規定,《公共機關根據其職權,有義務確保公民對公共事務的正確信息。》 顯然,原告組織公開拍賣可能屬於喬治·埃內斯庫(George Enescu)和可歸入流動國家文化遺產的“公共事務”,在製憲立法者考慮的意義上是“公共事務”,從而創造了與本次拍賣相關信息的公共利益的堅實記錄“。
  2. 發布的新聞稿與發給內政部的通知內容大致相同,少了第5點和第4點的幾行,並以“公正”的方式陳述了事實。在第 4 段中提到之前對 Eliade 手稿的投標是“以一種似乎不是對申請人形象的詆毀行為”,而是為了防止對國家遺產的損失造成任何損害。特別重要的貨物”。
  3. ARTEXIM“行使了與公共利益相關的憲法責任,藝術。第 31 段憲法第 2 條,以及與其活動對像有關的法律義務,假定與文化部的管理原則相同,即保護國家文化遺產,作為決定性因素羅馬尼亞的文化特性和不可再生的藝術資源。 3、GD 90/2010的字母g”。
  4. 在獲得總統令的程序中,法院判斷的是“法律的外觀”而不是事情的實質,Historic未能證明其申訴的法律的外觀,聲稱ARTEXIM會損害其形象.

ARTEXIM 認為,它也有關於公共事務信息的憲法責任和保護文化遺產的責任,讓公眾了解它最近幾週在歷史拍賣行的行為中所看到的演變。Enescu 節:

  1. The Historic Communication 為宣傳 9 月 22 日拍賣,利用埃內斯庫節的聲譽和我們活動產生的公眾關注來宣傳 2021 年的禧年版。在營銷中,這種方法被稱為“伏擊營銷” ,指的是一個組織為了自身利益而採取的促銷和營銷活動,而不是作為組織者、合作夥伴或贊助商參與的活動的惡名。 ARTEXIM 做出此澄清是為了明確地將自己與 Historic 提出的所有這些消息和方法劃清界限。在此期間,ARTEXIM 並沒有在這個問題上表態,為了不影響埃內斯庫節的交流和組織,比歷史拍賣行做的更多。
  2. 從 2021 年 6 月 23 日開始,Historic 採取措施與埃內斯庫音樂節建立間接聯繫。從歷史上看,當時ARTEXIM 以書面形式要求在雅典娜神廟舉辦展覽,展示原定於 9 月 22 日拍賣的文件。

6月24日,在電話交談中,拍賣行代表遊說積極回應,稱與部長和文化部的關係非常好。 ARTEXIM 拒絕通過電話和書面形式舉辦展覽。拒絕ARTEXIM的理由是: A. ARTEXIM將根據傳播策略組織自己的展覽,展示George Enescu的生平和Enescu Festival的歷史。 B. 拍賣是一種商業活動。埃內斯庫音樂節的品牌規則甚至不允許贊助商宣傳與音樂節相關的商業運作,更不用說與音樂節沒有關聯合同的公司了。

拍賣行代表在6月24日的電話交談中表示,即使ARTEXIM拒絕,仍會要求部長批准,然後電影節將不得不舉辦展覽以促進拍賣。

8月19日下午,拍賣行代表回電,宣布已獲得文化部長批准,在埃內斯庫節期間在雅典娜神廟舉辦展覽。他還收到了拒絕,並被要求通過電子郵件發送他的指控證明。

8 月 20 日,ARTEXIM 通過電話向部長內閣查詢是否有任何此類協議。他得到了否定的答复,只確認了拍賣行的代表在這方面採取了措施,但被派去征得了電影節組織者的同意。

9 月 6 日,拍賣行代表通過電子郵件發送了文化部長簽署的第 4645 / 19.08.2021 號照會,其中給予他“關於藝術節主辦方與拍賣行合作倡議的原則性協議您代表,並提到需要尊重組織者制定的條款和條件,以及這樣一個在國內和國際享有巨大聲望的活動所施加的標準”。說明中明確表示,歷史拍賣行代表的要求是在2021年7月5日在文化部登記的,因此在收到ARTEXIM的拒絕後。在他將收到的說明發送給ARTEXIM的電子郵件中,拍賣行的代表錯誤地聲稱ARTEXIM已要求他獲得該部的同意,並要求在9月13日至22日期間在雅典娜神廟舉辦展覽。

考慮到該主題以 6 月 24 日發送的決定結束,ARTEXIM 沒有回應此消息。事實上,從 9 月 1 日開始,攝影紀錄片展“Enescu.天才與節日。愛的面孔”。

  1. 在此期間製作的文件中,ARTEXIM 團隊注意到這不是拍賣行第一次試圖與埃內斯庫節進行強迫和毫無根據的聯繫。

在歷史拍賣行的通訊中,他聲稱屬於喬治·埃內斯庫的小提琴和“樂譜”俄狄浦斯也在國家歌劇院舉辦的展覽中展出,當時或在在2013年Enescu Festival期間,我們提到過這樣的展覽從來沒有成為2013年Enescu Festival贊助的活動的一部分。ARTEXIM直到2021年8月才從拍賣行的溝通中了解到這個展覽。國家歌劇院在 2013 年組織並列入埃內斯庫節節目的唯一活動是“俄狄浦斯”表演。我們指出,如果一項活動與埃內斯庫音樂節同時舉辦,則它不能被音樂節驗證,也不意味著它是其中的一部分。它也是伏擊營銷技術的一部分,它迫使事件和活動之間產生關聯。

此外,歷史代表在他的交流中提到了另一個展覽,該展覽將在 2019 年埃內斯庫藝術節期間在雅典娜神廟舉辦,並且在某些情況下甚至公開談論“與藝術節的合作夥伴關係”埃內斯庫”。我們提到,在 2019 年,ARTEXIM 與 Historic Auction House 之間沒有合作夥伴關係或合同。在那種情況下,展覽是根據拍賣行與負責羅馬尼亞雅典娜神廟的喬治埃內斯庫愛樂樂團之間的合同進行的。 ARTEXIM 沒有簽署任何允許與各自展覽建立聯繫的合同,該展覽佔據了 2019 年埃內斯庫藝術節的象徵和發展空間,也沒有徵求其觀點。

我們認為公開這些細節符合公共利益,以引起公共和文化機構和當局的注意,旨在通過強制建立協會形象來促進某些參與者的私人/商業利益的傳播、營銷和組織實踐與著名的文化活動和產品。這種協會損害了文化遺產、其聲望和處理其資本化的機構。

基於對埃內斯庫藝術節的這種負面體驗,我們建議並要求所有與公眾喜愛的活動和文化產品有任何联系的主管部門,包括文化部,謹慎證實個人的要求和法律要求關於組織與他們相關的活動。我們認為,文化經營者從機會、組織規則、法律框架的角度分析任何協會,而不是“自上而下”強加於公眾利益,這符合公共利益。

總之,在分析歷史拍賣行代表發送的消息時,我們注意到訴諸訴訟的威脅。我們公開要求他停止這場看似恐嚇的活動,他似乎試圖通過這種活動讓 ARTEXIM 放棄其法律責任。 ARTEXIM 的歷史表明,該機構從未捲入與任何其他組織的衝突,也從未試圖詆毀任何人。所有 ARTEXIM 活動都服從其法律責任:促進文化遺產,包括組織喬治埃內斯庫節和國際比賽。

我們更希望在此期間我們專門負責埃內斯庫節的組織工作。只有歷史拍賣行的腳步讓我們做出反應,按照我們的法律責任。