發佈日期:

持續評估

我的一個朋友一直在思考這個問題:

有多少其他專業人士會像音樂家一起不斷接受公眾評估?

長期以來,音樂家們一直忍受著被公開審查,因為良好的評價可以讓他們迅速引起世界各地「搬運機和搖床」的注意。至少,古典音樂曾經處於一種健康的狀態,而且有更多的音樂會系列、俱樂部、音樂節和廣播節目作為潛在的僱主運作。

一場成功的音樂會,受到一位受人尊敬的評論家的稱讚,可能會引發一系列邀請,邀請他們到別處演出。自由職業音樂家依靠這個神秘但活潑的網路。近年來,隨著古典音樂界實力的減弱,這種影響逐漸消退。我敢肯定,我不是唯一一個注意到五星級的審查現在可能是一個獨立的事件,而不是連鎖反應的開始。

仔細想想,在國家報紙的版面上,你的作品被描述、評估和評判的職業不可能很多。大多數人,一旦受過培訓,可以依靠他們的業務在和平,除非出了大問題。當然,演員們也必須忍受評論,但音樂家們也許因為存在了100年的錄音而背負著獨特的負擔,這些錄音大多被編輯到他們生命的一英寸之內,以分明、糾正和消除缺陷。

現在,錄製的音樂是如此容易訪問,每個人都有自己的播放清單,很多劇碼已成為固定在人們心中的著名解釋。唱片的演奏標準已經成為現場音樂家必須匹配並試圖超越的標誌,即使疲憊或緊張。過去,在錄製之前,觀眾對令他們高興的事情更加開放。

在音樂界,不斷的評估一直持續到一個人的職業生涯(儘管正如我的朋友所說,沒有高收費形式的補償——反正不是在古典領域)。似乎從來沒有一個點,一個音樂家可以放心,上升到喋喋不休。 你只和上次的表現一樣好:如果一個藝術家有休息日, 評論員 — — 專業或其他 — — 會指出來。有多少其他工作受到這樣的審查?

帖子 連續評估 首先出現在 蘇珊·托姆斯身上。